Модель познания мира.

Центральный круг символизирует «непознанное». Кружочки внутри центрального круга – это островки  «познанного». Центральный круг погружен в «непознаваемое». Конечно, картинка не соответствует соотносимым масштабам, поскольку наше «познанное» конечно, а «непознанное» -  бесконечно. Бесконечность «непознанного» погружена в бесконечность «непознаваемого». Это бесконечности разного качества, «непознанное» - проявленный Мир, «непознаваемое» - его духовная основа, не проявленный Мир.

Любопытное соображение: если мы замыкаемся на «познанном» (), то, в масштабах целого (), превращаемся в ноль (). Получается, что «застывшая» картинка мира или стереотип восприятия, возведенный в принцип, лишает смысла сам факт нашего существования. Смысл нашего существования приобретается только в процессе (),  результатом которого должно стать (), где  - новое качество. Математическая неопределенность отношения двух бесконечностей раскрывается после каждого Круга новым опытом.  Именно поэтому нет двух похожих Манвантар. Формально это можно отобразить следующим образом:

 

 

.

Здесь  - Мир до текущей Манвантары,

             - Мир после завершения текущей Манвантары. Собственно, это и есть та самая спираль, отображающая универсальный закон развития. Он присущ всему – большим и малым кругам. Жизнь воплощенного на нашем плане человека – та же манвантара, а конкретное его воплощение – звено в цепи воплощений. Тот факт, что люди сильно отличаются друг от друга по совокупности качеств, отражает простую вещь – они есть цепи разной длины либо цепи с разным коэффициентом качества отдельных звеньев. То же, видимо, можно сказать и о цивилизациях вообще и о нашей – в частности.

               Здесь напрашивается еще одно отступление. Можно предположить, что Человечество в нынешней Манвантаре переживает очередное воплощение с кармой, приобретенной в воплощениях предыдущих.  Возникает вопрос: можем ли мы вообще куда-нибудь «сквозануть» или нам этого не дано (типа, карма не позволит)? Я имею в виду межвитковые «проколы» или «проходы» в спирали.  В отношении кармы мы с тобой говорили, что при выходе в мерность большую, чем та, где существуют причинно-следственные связи, ее можно обойти. Если это в принципе возможно для отдельного человека, то, видимо, так же возможно и для цивилизации людей. Вопрос в том, как это сделать.

              Похоже, что коллизии такого рода возникли уже на заре рождения Человечества и продолжаются до сих пор. По Восточным доктринам, на Небе произошла в свое время война Богов (Создателей нас), в результате которой часть из них (проигравшая) «упала» на Землю.  А   главный           из них – Люцифер (сын Света), падший Ангел, Сатана. По какому, собственно, поводу произошел раскол? – А по поводу путей развития нашего. Одни из них говорили, что незачем обрекать бедных людей на страдания, заставляя их проходить планы грубой материальности (Люцифер), другие же (они и победили в той войне) придерживались другого мнения.

               Та же коллизия закреплена в Библейском мифе об изгнании Адама и Евы из рая. Сюжет таков: жили себе Адам с Евой в раю, в котором все было в их распоряжении, кроме одного – древа познания Добра и Зла. И вот появился Змий-искуситель (а откуда, собственно, он взялся в раю? Смею предположить, что рай был и его домом) и уговорил-таки Адама (или Еву? Скорее, Еву) отведать плода с этого древа. Казалось бы, что плохого в этом?  Жили они, не ведая стыда (девственно невежественными, зато высоко духовными), и жили бы так вечно в бессмысленности своего существования (),  но им было предложено освободиться из плена неведения ().

              В сущности, съев плод, они познали Добро и Зло. В свою очередь, это означает, что познав опыт материального бытия и оставаясь при этом высоко духовными, они сразу же перемещаются на восходящую дугу круга (скажем в шестую расу). Им был предложен  сквозной проход!

             

По поводу сквозных проходов, многовариантности будущего и кармы.

 

              Почему наше будущее многовариантно, или, говоря наукообразным языком, индетерминистично? Предлагаю простую картинку на эту тему. Будем исходить из того, что в потенциальности ВСЕ ЕСТЬ.  Пусть это ВСЕ структурировано в виде вложенных друг в друга сфер. Каждая сфера символизирует с одной стороны, уровень материальности, с другой – уровень сознания, или, точнее, уровень тела сознания, т.е. информационный уровень.

                  В центр внутренней сферы поместим человека (человечество), предполагая рассмотреть восходящую дугу параболы (понятно, что этому предшествовала нисходящая дуга и при нисхождении существовала та же многовариантность путей прохода). При рассмотрении динамики восхождения будем иметь в виду, что структурно человек подобен Космосу, т.е. своей вертикалью он связан со ВСЕМ. Также будем иметь в виду, а точнее, предположим, что уровней градации по вертикали (сфер) – бесконечное множество (ну, если не бесконечное, то уж, во всяком случае, МНОЖЕСТВО). Эту бесконечную, или около того, вертикаль очень условно можно разделить на конечное число зон или планов (только лишь,  для привязки к известным схемам). Ну вот, теперь рассмотрим наше продвижение от центра к периферии, имея в виду, что это наше генеральное, так сказать, направление. Еще отметим, что наше «статус кво» определяется исключительно уровнем достигнутого осознания (или кармой).

                  Пребывая вниманием на определенной сфере, можно скользить по ней сколь угодно долго (в пределах жизни, разумеется), меняя событийные ряды и создавая, тем самым, иллюзию продвижения. Правда, эти ряды все больше начинают напоминать хождение по кругу, создавая все более частые состояния «де жавю». Но проблески осознания сверху, из иных уровней, приводят к ощущению промежуточности того уровня, на котором человек находится. Постепенно пребывание на фиксированном уровне трансформируется в представление о бессмысленности своей жизни. Это говорит о том, что назрела объективная потребность в качественном переходе. И он обязательно происходит, но варианты перехода могут быть разные (точка бифуркации). Некоторые прежде времени уходят из жизни (усугубляя негативную карму, которая их приведет в следующем воплощении к еще более тяжелым следствиям, т.е. условиям существования), некоторые дожидаются естественного конца, ну, а те, кого предыдущие варианты не устраивают, совершают переход вверх на следующую свою ступеньку.

                   Для того, чтобы совершить переход на иной уровень, необходимо установить с ним информационную связь, т.е. перейти на другой уровень осознания. Вслед за этим подтянется и план нашего бытия со всеми его событийными рядами. Но, в любом  случае, нужно конечное время на «освоение» уровня. Другое дело, сколько его отпущено на все последующие переходы. Если исходить из того, что на глобальный цикл отводится вполне определенное время, то все определяется тем, сколько времени мы потратили на предыдущие переходы. Если, допустим, мы расточительно израсходовали большую часть отпущенного нам времени на «топтание на месте», то, для того, чтобы успеть «к поезду», оставшуюся часть пути мы должны преодолевать крупными скачками.

                    Теперь, все-таки, по поводу многовариантности. Совершая конкретные переходы, мы каждый раз выбираем один из возможных вариантов. Серия переходов образует причинно обусловленную цепочку (путь). Но каждый пройденный путь – это ниточка, вариантов же полного прохода – бесконечное множество. Это можно проиллюстрировать на простенькой числовой модели. Пусть полный путь содержит 100 шагов. Каждый шаг мы можем совершить в  одном из четырех возможных направлений (на все четыре стороны). Спрашивается, сколько вариантов путей существует для прохода? – Первый шаг предоставляет 4 (4¹ = 4) варианта, второй – 16 (4² = 16), третий – 64 ( 4³ = 64) и т.д. до сотого шага - 4¹⁰⁰ .   Полное число вариантов  составляет, таким образом, величину  4¹⁰⁰ = 1,6*10⁶⁰ .

                  Что же до кармы, то карма свободе выбора не мешает. Насколько я понимаю это дело, она определяет ответственность за содеянное, или по иному – любое действие в мире следствий порождает новые следствия, вытекающие из предыдущего действия, как причины. Скажем, если я уперся в какой-то уровень и ни шагу дальше, то в следующем воплощении мне предоставится возможность преодолеть его «с разбега», т.е. с уровня более низкого, на котором я был в предыдущем воплощении.

                  Ну, а что нам мешает делать дальние проходы? В принципе – ни что, если можешь, проходи (в потенциальности любой вариант существует, т.е. любой вариант предусмотрен в качестве возможного). Нам предоставляется та же свобода выбора: «не хочешь понимать – страдай, не хочешь страдать – понимай». Здесь возникают, конечно, чисто практические моменты. «Выше головы не прыгнешь», поэтому для высокого прыжка нужна соответствующая «голова», могущая вместить в себя качественно новый уровень осознания. Для этого, в свою очередь, нужен чистый «носитель», тело с хорошо развитыми центрами и т.д. Этот практический, с точки зрения рассматриваемого подхода, аспект положен во главу угла многих систем. Например,  Шри Ауробиндо в своей Интегральной Йоге ставил задачу достижения возможности полной трансформации физического тела в течение одной жизни. Или Сахаджа Йога… те, кто ею занимается, взахлеб говорят о том, что время уходит, что срочно нужно нарабатывать тонкие тела. Для чего, спрашиваю? – А для того, чтобы вовремя уйти в Нирвану. Некоторые запросто уже уходят туда и возвращаются. Я, может быть, и упрощаю, и огрубляю их философию, но та практика (массовые работы по подъему Кундалини на потоке Матери), которой они придерживаются, говорит о том, что они, в основной своей массе, не ведают того, что творят. Энергетические центры можно, конечно, активизировать искусственно, но это чревато тяжелыми последствиями (не мне говорить, не тебе – слушать, что называется).

Мне кажется, правильная последовательность действий здесь очевидна.

1. Установить информационный обмен с уровнем, пунктом Б нашего прохода (из пункта А в пункт Б…).

2. Преобразования физического носителя, если они нужны, осуществляются «под задачу» и с помощью знания нового уровня.

3. Переход осуществляется при гармонизации «целей и средств».

 

              Вопрос о коэффициенте качества мне представляется интересным. Проследим это на примере отдельного человека. Определим формально области существования коэффициента:  <  1,  = 1,  > 1. Коэффициент, больший единицы, соответствует эволюционному развитию, что в итоге приводит к (). Коэффициент, меньший единицы, соответствует эволюционному регрессу, что приводит в итоге к () или – к окончательной смерти. Коэффициент, равный единице, есть непременный атрибут во внутренней динамике его изменения – это точка перегиба или область устойчивости. Во всех нас есть нечто, что стремится к закреплению статус кво, т.е. – к , причем, видимо, на всех уровнях. К примеру, на физиологическом уровне организм очень быстро закрепляет любые наши вмешательства в его работу тем, что формирует потребность именно в том виде «помощи», которая была оказываема нами нашему организму (Аркаша привез как-то на семинар термин, отражающий этот эффект организма, - «гормональная яма»). 

Таким образом, в нас все время присутствует необходимость внутреннего выбора, который можно выразить соотношением (), и каждый раз мы этот выбор делаем. После каждого шага (>1) возникает потребность в обретении устойчивости (). В противном случае, можно упасть. Здесь просматривается полная аналогия с феноменом ходьбы. Человек может ходить только потому, что он научился падать с каждым шагом, не падая окончательно. Эффект ходьбы возникает при непрерывной череде падений, перемежающихся переходами через точку стабилизации.

 

Каждый островок «познанного» - это наши системы представлений, закрепленные в образе жизни (в стереотипах). Островки окаймлены на    рисунке штриховой линией и эта разрывность границы символизирует возможность для качественного роста. Пока есть разрывы, есть возможность прохода через них в область «непознанного». Картинка: проходящий через каждого человека свет опорного потока своим лучом освещает окрестности. Направление луча определяется направлением нашего внимания к той или иной области. Это свет изнутри острова. Сканируя им, мы имеем возможность освещать области «непознанного», при условии, что граница имеет разрывы.  В том случае,  когда

луч упирается в границу, происходит его отражение, может быть, и многократное (на картинке это показано). Отражение дает яркий блик,

 создающий впечатление ясности (глюк от блика) понимания устройства мира. Но это ловушка, образованная установившейся системой представлений, и очень даже опасная.  Ведь опорный поток, проходящий через нас, - потенциальная бесконечность, поэтому отражается та же бесконечность, только модулированная границей. Промодулированная часть и закрепляется в осознании через системы представлений, остальное же «оседает» в неосознаваемом. 

Чем плотнее граница островка познанного, тем меньше она пропускает свет изнутри. Давление неосознаваемого возрастает, принимая формы манипулирования друг другом во все больших масштабах. Причем, что характерно, социальные эгрегоры в первую очередь приспосабливают это явление для своих нужд. А что, в системе представлений этому явлению нет места, его как бы не существует и вовсе, поэтому появляется свобода безнаказанного манипулирования массовым сознанием. Более того, представители господствующей системы представлений тем более яростно борются со всяким «шарлатанством», чем большее давление испытывают. Инстинкт самосохранения заставляет. Все логично, все по законам физики – давление в системе возрастает и чтобы ее не разорвало, нужно укрепить стенки.  Только безнадежное это дело, и если «укрепители» этого не понимают, то только потому, что сами находятся под влиянием эгрегора.

  Но взрыв системы чреват катаклизмами, поэтому желательно взрыва не допустить. Это можно сделать единственным способом – увеличить прозрачность стенок до штриховой линии (хотя бы). Это позволит выходить за границы, «отвоевывая» новые пространства у «непознанного» и снимая, тем самым, внутреннее давление. Правда, каждый шаг в том направлении будет сопровождаться установлением новых границ (К=1), но это необходимо, поскольку отражает момент осознания. Важно, чтобы она оставалась штриховой. Тогда наш островок (островки) будут расширяться беспрепятственно.

  Для понимания того, как удерживать границы в состоянии полупрозрачности, мне кажется, можно привлечь вторую модель Ларисы. Назовем ее условно

        

Модель сотрудничества.

        

Центральная область образуется путем перекрытия сфер жизненных интересов мужчины и женщины. Ее можно назвать сферой общих интересов. Интересы могут быть не осознаваемыми, глубинными. Они и относятся, скорее всего, к категории «долгоиграющих». С другой стороны, они поставляют наибольшее количество проблем – пока доберешься до понимания их смысла, о сто пеньков споткнешься. Осознаваемые же интересы чаще всего бывают поверхностными, поскольку они формируются на базе социальных стереотипов. И если осознанный интерес не совпадает с глубинным, возникают разные варианты преодоления этого несовпадения. Их рассмотрение, конечно, интересно, с точки зрения психологии отношений, но я предлагаю остановиться на глубинном интересе (это, видимо, третий вариант в модели Ларисы), поскольку именно он позволяет реализовать модель сотрудничества. В свою очередь, сотрудничество, в нашем драматическом контексте вариантов исхода, представляется единственно возможным способом выживания.

Начнем с общих положений, ставших уже банальными в нашем восприятии.

Кстати сказать, банальное – не есть осознанное. Это всего лишь скорлупка, за которой скрывается бесконечность. А скорлупка возникает от частой фиксации границы без попытки проникновения за ее пределы. Думаю, именно поэтому банальность вызывает смертную тоску у воспринимающего ее. Но, коль скоро именно воспринимающий воспринимает некое утверждение как банальность, то и тоска смертная есть результат его собственного восприятия. «…А грубый мужчина ходил по квартире и все говорил ей, что есть «дважды два», которые вовсе не пять, а – четыре, и что на плечах лишь одна голова. А девушка Лена была терпелива, почти что настолько, насколько красива…». Правда, бывают ситуации, когда за словами говорящего не просматривается ничего. Слова – как кегли…

Материальный мир, частью которого мы являемся, дуалистичен по  своей природе. Плюс – минус, день – ночь, левый – правый, наконец, познанное – непознанное, все это есть проявление дуалистичности. Наверное, и наш логический фундамент (дискретная функция, имеющая два линейных состояния) порожден этой дуальностью. Если вспомнить «Третье обращение к человечеству», то там сказано, что в человека при его создании был заложен непрерывный логический фундамент, который затем выродился… и т.д. Но, ведь, в первых расах человек был андрогином, т.е. двуполым существом, и смею предположить, в связи с этим, что именно андрогин был наделен непрерывным логическим фундаментом. Нет нужды говорить, что непрерывный логический фундамент – более совершенный инструмент познания, нежели дискретный, и, в отличие от последнего, он пригоден для познания не только области непознанного, но и – непознаваемого.

По мере погружения в материальность, человек разделился на мужчину и женщину. Того требовали задачи эволюции, когда необходимо было научиться различать и отделять познанное от непознанного. Функцию различения (преобразования непознанного в познанное) с последующим закреплением познанного в материальности, взял на себя мужчина.  Все остальное досталось женщине (доставлять непознанное к сепаратору различения, управлять процессом сепарирования и, в качестве ОТК, принимать от мужчины конечный продукт). Бедная женщина! Всю самую трудную (но тонкую, заметим) работу эти грубые мужики свалили на нее. Ну, а что вы хотите, уважаемые дамы? Несопоставимо большую часть непрерывного логического фундамента вы забрали себе, а то, что осталось – отдали мужчине. Смешно сказать, какие-то жалкие две линеечки!

Но не все так драматично, к общему удовольствию Сторон. Каждый из нас, будь то мужчина или женщина, глубоко внутри – андрогин. Это даже на физиологическом плане закреплено – иначе как можно было бы менять пол в течение одной жизни? Стало быть, в каждом мужчине есть внутренняя женщина и в каждой женщине – мужчина. Тот факт, что в конкретном воплощении мы либо мужчина, либо женщина, говорит о том, что в этом воплощении необходимо усилить тот или иной аспект осознания, если я мужчина – рациональный, если женщина – иррациональный.

И тот, и другой аспект по отдельности – не полны, поскольку процесс осознания предполагает соединение полюсов. Стало быть, для эффективного познания оба аспекта необходимо объединять в едином познавательном процессе. Женщина, с помощью мужчины, может «убежать» от незнания того, что она знает (а она – само непознанное), мужчина же, с помощью женщины, может избавиться, наконец, от комплекса своего знания о том, что он «ничего не знает». 

Таким образом, процесс познания для нас представляет собой рационализацию иррационального, или превращение непознанного в познанное, и этот процесс может быть эффективным только при слиянии полюсов,  или – в сотрудничестве мужчины и женщины.  Когда же наше познанное расширится до границ непознанного, тогда «все действительное» станет «разумным», а «все разумное – действительным». Пока же, с позиций конечного «разумного», поступки и умозаключения женщин  часто выглядят неразумными (даже термин специальный мужчины ввели – женская логика, подразумевая отсутствие всякой логики (а какой всякой-то? дискретной!), дура, одним словом). Настоящая женщина и должна быть в этом смысле «дурой». Главное, чтобы она сама осознавала это, и не пыталась «стать умной», насильственно затискивая себя «в прокрустово ложе» дискретной логики. Зачем пытаться стать плохим мужчиной, если ты настоящая женщина? Но социум делает свое дело, навязывая стереотипы  рационального устройства мира, и, прежде всего, через образование. В этом смысле, образование для женщины вредно, поскольку таит в себе опасность «похоронить» сущность женщины в «темнице» рационального.  Куда смотрят мужчины? Они, конечно, смотрят на женщин. Видя, что женщины все чаще предстают перед ними в мужском качестве, сами они все больше тяготеют к женскому аспекту внутри себя, т.е. все больше становятся женщинами (плоть до смены пола; кстати, я что-то не припомню, чтобы женщина меняла пол). 

По этому поводу много можно говорить, однако пора закругляться. Резюме.  Только разнополые пары образуют «андрогина» с непрерывным логическим фундаментом и именно эти пары, как основные элементы системы, оказываются в состоянии эффективно расширять границы познанного. Наш преподобный социум дошел до того, что разрешает однополые браки – полный бред и конец всему. Нет, пока мы живем в материальном мире, пусть мужики будут мужиками, агрессивными, сильными, образованными, богатыми и сексуальными. Женщина же пусть будет слабой, нежной, терпимой (ко мне, естественно) и сексуальной (по отношению ко мне, естественно, и, не дай Бог – к другому).  Вот тогда мы рванем, да что рванем - сквозанем куда надо.

 

Из отдельных загрузок.

 

Собственно, большая часть того, что «глюкнулось» в загрузках, вошло в материал, приведенный выше. Но, кое-что осталось. Об этом и речь ниже.

Манвантарический цикл человечества увиделся как единый поток чего-то (скорее всего, это обобщенный поток, включающий в себя необходимые принципы и энергии), в начале своего пути – не дифференцированный. По мере прохождения по параболе, он начинает разделяться на отдельные струи, которые на нисходящем участке идут параллельно друг другу, не перемешиваясь. На точке перегиба происходит первое перемешивание и оно приводит к «вспучиванию», образованию завихрений, турбулентностей и рассеянии  части энергии первичного потока. Там начались войны. Основной поток прошел через это, но ценой введения специальных трубок для отдельных струй, стенки которых не позволили струям перемешиваться дальше. В противном случае, поток рассеялся бы окончательно и цикл прервался, так и не дойдя до конечной точки. На восходящей ветви струи объединятся вновь, если удастся найти способ «просочиться» сквозь стенки трубок. Необходимо именно пройти сквозь стенки, потому что никто их не собирается убирать. Если этого не сделать вовремя, от переизбытка внутреннего давления может произойти взрыв и энергия основного потока рассеется. Цикл прервется.

В общем, как бы есть вероятность прерывания цикла. Для цивилизации людей это означает гибель. Есть, видимо, и более мягкие варианты, хотя я не понимаю, чем мягче вариант «не успеваем к сроку» варианта прерывания цикла. Если Кто-то решит, что мы окончательно не успеваем, известно, что, с наибольшей вероятностью, он предпримет по отношению к нам. Скорее всего, он освободит Землю от нашей цивилизации в пользу какой-нибудь другой. В связи с этим (по поводу механизмов «убирания»), мне кажется интересной информация  первого контакта с предполагаемой «тарелкой». Вопросы задавал я, Галя отвечала. Меня интересовала информация о Земле. В частности, я спрашивал о том, происходила ли смена положения полюсов на Земле, и если происходила, то как часто. Ответ был таков, что смены полюсов не было. {Это, кстати, согласуется с данными бурения ледников Антарктиды (чем глубже лед, тем он древнее оказывается (самые глубокие из достигнутых слоев льда образовались более миллиона лет назад).}   Тогда, был вопрос, какого же катаклизма все ожидают? Ответ был таков, что в текущем тысячелетии возможно изменение скорости вращения Земли относительно своей оси процентов на 20. И произойдет это, если произойдет, вследствие активизации процессов на Солнце. Ну, так это чревато глобальной катастрофой… Естественно, был  ответ. Вот так поговорили.

Подозрительно к этому «лепится» информация о цивилизации «огненных змей», обитающих на Солнце (не помню, чья это информация). Если они имеют виды на Землю, и если они получат «добро» на ее заселение, то вполне могут запустить этот механизм.  Здесь я от себя уже добавлю, что за десятки и сотни миллионов лет Земля конечно потяжелела (насколько потяжелела, я не знаю, но интересно было бы узнать), поэтому первоначальная скорость ее вращения относительно собственной оси с неизбежностью уменьшилась (на основании закона сохранения момента импульса). В эпоху полуматериальных гигантов первых рас, более высокая скорость вращения, по сравнению с нынешней, была весьма кстати (большая скорость, меньший вес), когда же скорость замедлилась, люди успели и массу лишнюю сбросить.

Так вот, допустим, что «огненные змеи» действительно вознамерились развить свои более плотные материальные тела на Земле. Тогда, для прохождения фаз от промежуточно-материальных к совсем материальным телам,  вполне логично создать на Земле более подходящие для этого начальные условия. Конечно же, нужно увеличить скорость вращения Земли, чтобы притяжение было меньше. 

 

Загрузка, откуда пришла трактовка термина «информация».

 

Вот материальный предмет, колпачок к пожарной сигнализации. Он имеет эфирное тело, повторяющее форму, далее тело потоньше… и т.д. до ментального образа в моем поле. Пойдем назад. Вот ментальный образ предмета, четкий и устойчивый. Пропускаю через него поток какой-то тонкой энергии. Образ начинает «продавливаться» в более плотные слои, постепенно материализуясь в предмет. Стоп! Мне не хватает самого главного звена в цепи «продавливания» - управления эфирным планом. Весь процесс материализации разваливается и остается лишь воображаемая картинка этого процесса. Так, ведь, всем нам когда-то перекрыли эту способность!! Когда же это произошло? Когда-то люди владели психической энергией, но обратили ее во вред, применяя как психическое оружие в войнах между собой. Так это Атланты. Их цивилизация погибла, а у потомков от остатков этой цивилизации  уже таких способностей не было (за малым исключением).

Но в нас этот принцип, «эфирная сила», существует, но пока в скрытом состоянии (наподобие непрерывного логического фундамента). Придет, конечно, время, когда мы его откроем в себе заново, но для этого необходимо вывести в осознание его мощь и – ответственность за последствия применения этой силы. Пока, в нашем мире грубо материальных отношений это невозможно.

Допустим на время, что я могу осуществить процесс материализации. Вот я начал с идеи. Создал образ. Теперь нужно «прописать» структуру. Структура – это «запакованная» энергия – материя эфирного плана. Кирпичик структуры – атом. Вот создаю атом… атом имеет свои тела… «прописываю» тела атома… это матрица для создания того количества атомов, которое нужно для образования предмета. Вот задаю правила объединения атомов… это поля взаимодействия. Они есть, просто я привлекаю их для работы. Теперь образованию атомов нужно придать форму, свойства…  ну и т.д.

Что, собственно, я проделал в мысленном эксперименте?   Я использовал нечто, что приводит к образованию формы. Если термин «форма-ция» трактовать как процесс образования формы, то приставка «ин» характеризует то самое нечто, что необходимо для запуска процесса образования формы. Мы получаем «ин-форма-цию» - основу для проявления Мира из не проявленного состояния. «Вначале было Слово, и Слово это было у Бога, и Слово это было – Бог».

Есть Мировое Сознание (в столовой мы говорили о базовом потоке и еще о чем-то, чего не хватает к нему, чтобы что-то образовывалось. Помню, ты вышел на сознание как на то, что нужно добавлять) как первичная мыслеоснова всего. При разворачивании Манвантары из Непроявленного Сознание начинает формировать свои тела вместе с формированием планов материальности. Эти тела и есть Информация и она также многослойна как и планы. Каждому плану соответствует свой уровень Информации, или свое тело Мирового Сознания.

 

По второму контакту.

 

Работал с Леной. Если отмечать «странности», с которыми столкнулся при контакте, так это вот что. На вопрос: «на каком логическом фундаменте вы базируетесь?» не прозвучало никакого ответа и через нее шло какое-то непонимание вопроса. Как будто врасплох их застали этим вопросом.

Дополнение (или уточнение) к информации.

 

Перечитал информацию и почувствовал потребность сделать некоторые добавления к материалу. Они касаются той части, где речь идет о модели познания: "Центральный круг символизирует "непознанное". Кружочки внутри центрального круга - это островки "познанного". Центральный круг погружен в "непознаваемое". Конечно, картинка не соответствует соотносимым масштабам, поскольку наше "познанное" конечно, а "непознанное" - бесконечно. Бесконечность "непознанного" погружена в бесконечность "непознаваемого". Это бесконечности разного качества, "непознанное" - проявленный Мир, "непознаваемое" - его духовная основа, не проявленный Мир…" При знакомстве с этой моделью может сложиться впечатление, что наше восприятие, создающие "островки" познанного с четко выраженными границами, и есть основное зло, мешающее нам эффективно эволюционировать. Посмотрим на это дело с другой стороны. Представим на минутку, что граница, отделяющая "познанное" от "непознанного", полностью прозрачна, т.е. ее нет вовсе. Это означало бы, что нет и качественного различия между областями "познанное" и "непознанное" - все "непознанное", если смотреть от нас, или все "познанное", если смотреть от Бога. По существу, это состояние означает пункт времени "Начало цикла", где эволюция существует пока только в потенциальности. Для ее актуализации необходимо развернуть во времени процесс. Таким образом, образование границ (и отделение, тем самым, "познанного" от "непознанного") - есть необходимая составляющая успеха в эволюционном процессе. И работает это дело примерно следующим образом. Формируя границу путем ментального процесса, мы создаем возможность для накопления внутри себя энергии. Эта энергия необходима для освещения (лучом внимания) областей "непознанного". Вот для этого граница должна быть разрывной, полупрозрачной. Но она должна быть. В противном случае вся энергия, приходящая к нам, свободно утекала бы из нас, и мы представляли бы собой просто светопровод, шланг, или вообще ничего не представляли бы. Нас просто не было бы. Таким образом, конечно, Я есть То, но к этому "То" я должен прийти через "Это", т.е. через отделение себя от всего в приступе самосознания.

 

Ну, вот, как бы и все.

Вернуться на Физик.